参加临床试验是当“小白鼠”吗？
提前用上救命新药的希望之门
医学免责声明：以下内容基于最新国内外权威指南编撰，仅供患者及其家属参考，不能替代主管医生的专业医疗建议。治疗方案请务必遵循医嘱。
💡 一句话解答
参加正规临床试验绝不是当“小白鼠”——它是为你争取**“今天就用上明天的新药”**、获得顶级医疗团队严密监护的宝贵自救机会。NCCN指南在每一页都明确指出：“任何癌症患者都可以在临床试验中得到最佳治疗。”
📖 写在前面
一听到“临床试验”，很多患者和家属的第一反应是排斥：“这不是拿我当试药的‘小白鼠’吗？万一抽到假药（安慰剂）怎么办？”甚至有些家属觉得把患者送去参加试验是不道德、不尽孝的行为。
其实，这种误解耽误了非常多本可以获得长期生存的患者。在肿瘤学领域，临床试验不是无路可走时的无奈死碰，而是优先获取世界顶级疗法（如 CAR-T、双特异性抗体）的最佳绿色通道。今天各大指南里推荐的“一线标准方案”，无一例外都是昨天的患者在临床试验中验证出来的。
本文将为您还原临床试验的真实保障机制、消解关于“安慰剂”和“费用”的顾虑，并为您梳理 2026 年最值得关注的前沿招募方向。
📖 术语速查卡
| 术语 | 大白话解释 |
|---|---|
| 临床试验 | 一种受严格法律和伦理约束的医学研究——测试新药/新方案是否比现有方案更好 |
| I期 | 第一次在人体上测试——找出“用多少剂量安全” |
| II期 | 扩大测试——看“有没有效” |
| III期 | 大规模对比——证明“比现有方案好不好”，通常是获批上市的关键依据 |
| IV期 | 上市后监测——长期跟踪“有没有罕见副作用” |
| 安慰剂 | “假药”——但在骨髓瘤试验中几乎不会单独使用（详见下文） |
| 知情同意 | 入组前医疗团队会把所有信息告诉你，你看清楚了再签字 |
| 入排标准 | 每个试验对年龄、病情、治疗史等有具体要求，确保参与者安全 |
| DSMB | 独立的数据与安全监测委员会——独立于药企和研究者，专门保护你的安全 |
一、临床试验到底是什么？
临床试验是一种由患者自愿参加的医学研究。只有在实验室和动物研究已经证明新疗法有巨大潜力之后，才会启动人体试验。
四个阶段一图看懂
| 阶段 | 目的 | 参与人数 | 你能得到什么 |
|---|---|---|---|
| I期 | 确定安全剂量、发现毒性 | 少（几十人） | 最早接触全新药物 |
| II期 | 评估有效性和安全性 | 中（几十-几百人） | 较早获得新药 |
| III期 | 与标准治疗正面对比 | 大（几百-几千人） | 有机会获得可能更优的新方案 |
| IV期 | 上市后长期安全监测 | 大 | 用已获批药物，帮助完善安全数据 |
如果 II 期结果明显优于标准治疗，可以不经 III 期直接获批上市。
文献出处：IMF Patient Handbook 2025；NCCN Guidelines for Patients 2025/2026
二、为什么应该考虑参加？
✅ 好处
| 好处 | 说明 |
|---|---|
| 提前用上新药 | 在新药正式上市前免费使用——对急需新药救命的患者至关重要 |
| 免费获得药物 | 研究申办方（药企）支付试验药物费用——CAR-T等百万级药物也免费 |
| 顶级医疗团队 | 你将得到最严密的医学监测和照护 |
| 推动医学进步 | 你的参与帮助所有后来的患者——今天的“标准治疗”都曾是昨天的“临床试验” |
⚠️ 风险
| 风险 | 说明 |
|---|---|
| 副作用不确定 | 新疗法可能有意想不到的副作用 |
| 不一定更好 | 新疗法可能等效甚至不如现有治疗 |
| 额外随访 | 可能需要更频繁地到医院检查 |
但请记住：你永远不会面临“无药可治”的境地——在骨髓瘤临床试验中，所有参与者都至少会接受“最佳可用标准治疗”。
文献出处：MMRF Treatment Overview；IMF Patient Handbook 2025；NCCN Guidelines for Patients 2025
三、最关心的两个问题
3.1 会被分到安慰剂组吗？
几乎不会单独使用安慰剂！ 在伦理与法律层面，任何针对癌症患者的临床试验都绝对不允许随机安排需要治疗的患者仅接受“假药（安慰剂）”。 如果试验设计包含安慰剂，通常是 标准治疗 + 新药（试验组） vs 标准治疗 + 安慰剂（对照组）。也就是说，即使被分到对照组，您也至少能获得目前最正规的标准治疗，绝不会被晾着不治。
3.2 参加后能退出吗？
能！100% 随时自由退出。 参加临床试验完全出于自愿。即使签署了知情同意书并已经开始用药，您依然有权在任何时间、以任何理由随时决定退出试验——这绝不会影响您后续正常看诊和接受常规标准治疗的权利，医生也绝不能因此冷落患者。
文献出处：NCCN Guidelines for Patients 2025；IMF Patient Handbook 2025
四、费用问题——免费吗？
| 项目 | 谁付钱 |
|---|---|
| 试验药物 | ✅ 免费——申办方（药企）支付 |
| 与研究相关的检查 | ✅ 免费——申办方支付 |
| 额外交通/住宿 | 可能会有部分补贴或报销 |
💡 就医沟通小贴士： 像 CAR-T 细胞免疫疗法或双特异性抗体等前沿药物，动辄数十万甚至上百万元。通过入组正规临床试验，患者不仅可以免费使用这些天价救命药，相关的高频深度检查（如高灵敏 MRD 检测、PET-CT 等）也由试验方承担，能大幅减轻家庭的经济压力。
文献出处：NCCN Guidelines for Patients 2025；MMRF Treatment Overview
五、你的权益如何保障？
| 保障机制 | 作用 |
|---|---|
| 知情同意书 | 入组前医疗团队必须向你详细解释研究目的、操作程序、风险与获益、替代方案和费用。你看清楚了再签字 |
| 伦理委员会（IRB/EC） | 独立审查试验方案，确保患者权益得到保护 |
| 数据与安全监测委员会（DSMB） | 独立于药企和研究者，实时监督试验数据的安全性——如果发现新药有严重安全问题，DSMB有权立即叫停试验 |
| 研究团队 | 全程管理试验流程，将风险降至最低 |
文献出处：IMF Patient Handbook 2025；NCCN Guidelines for Patients 2025；CEPHEUS试验文献
六、哪些患者最应该考虑？
指南明确推荐的情况
| 人群 | 为什么特别推荐 |
|---|---|
| ⭐ 高危冒烟型骨髓瘤（SMM） | NCCN将临床试验列为首选初始治疗——目前尚无标准治疗方案，试验可能提供早期阻断的机会 |
| ⭐ 多线耐药/复发难治 | 传统药物全部失效时，试验是获取CAR-T、双特异性抗体等“破局”武器的最佳途径 |
| ⭐ 髓外病变 | 肿瘤长到骨头外面，传统方案效果不佳——强烈建议入组新药试验 |
| ⭐ 高危细胞遗传学 | 含有del(17p)、t(4;14)等高危因素的患者，可能从前沿方案中获益更大 |
NCCN指南在每一个治疗决策页面均标注：“NCCN认为任何癌症患者都可以在临床试验中得到最佳治疗，因此特别鼓励患者参与临床试验。”
文献出处：NCCN 5.2026；《中国多发性骨髓瘤诊治指南（2024年修订）》；《中国首次复发诊治指南（2022年版）》
七、2026年最热门的临床试验方向
骨髓瘤领域正处于新药爆发期。以下是目前最前沿的研究方向：
7.1 CAR-T细胞疗法
| 靶点 | 代表产品 | 状态 |
|---|---|---|
| BCMA | 伊基奥仑赛（福可苏）、泽沃基奥仑赛（赛恺泽）、西达基奥仑赛 | 中国已获批3款 |
| BCMA×CD19 双靶点 | 多项中国研究者发起试验 | 临床研究中 |
| BCMA×GPRC5D 双靶点 | 新一代CAR-T | 临床研究中 |
| GPRC5D | 新靶点CAR-T | 早期研究 |
中国研制的 3 款 CAR-T 产品，生存及缓解率数据均远优于欧美的 Ide-cel。
7.2 双特异性抗体（双抗）
| 靶点 | 代表药物 | 状态 |
|---|---|---|
| BCMA×CD3 | 特立妥单抗（Teclistamab）、埃纳妥单抗 | 已获批/上市 |
| GPRC5D×CD3 | 塔奎妥单抗（Talquetamab） | 已获批 |
| FcRH5×CD3 | Cevostamab | 临床研究中 |
7.3 其他前沿方向
| 方向 | 说明 |
|---|---|
| 抗体偶联药物（ADC） | 贝拉莫单抗（Belantamab mafodotin）——靶向BCMA偶联微管抑制剂 |
| 新型免疫调节剂 | CC220、ICP-490等——新一代CELMoD |
| 三特异性抗体 | BCMA×GPRC5D×CD3——同时打两个靶点 |
| MRD指导治疗 | 根据MRD状态决定治疗升级/降级/停药——MASTER、PERSEUS等多项试验正在进行 |
| 西达基奥仑赛用于初治 | CAR-T从后线前移到一线——正在开展临床研究 |
文献出处：《多发性骨髓瘤诊治：2024版指南更新要点》；《中国多发性骨髓瘤诊治指南（2024年修订）》；《MRD监测中国指南（2024年版）》
八、中国患者的特殊情况
中国新药可及性已与欧美媲美
2024版中国指南更新要点明确指出：
“目前中国骨髓瘤新药的可及性已完全可与欧美国家媲美，甚至在某些方面可及性更好。”
近年 NMPA 批准的骨髓瘤新药包括：
- 3款CAR-T：伊基奥仑赛、泽沃基奥仑赛、西达基奥仑赛
- 1款双抗：特立妥单抗
- 达雷妥尤单抗皮下制剂
- 埃普奈明（国家1类新药）
未来2年有望获批的新药
| 药物 | 靶点/机制 |
|---|---|
| 艾沙妥昔单抗（Isatuximab） | 不同CD38表位 |
| 贝拉莫单抗（Belantamab） | BCMA-ADC |
| 塔奎妥单抗（Talquetamab） | GPRC5D双抗 |
文献出处：《多发性骨髓瘤诊治：2024版指南更新要点》（路瑾教授）
写在最后：打消顾虑的5个事实
| # | 事实 |
|---|---|
| 1 | 你不会面临“无药可治”——所有参与者至少获得标准治疗 |
| 2 | 安慰剂几乎不会单独使用——在伦理和法律上都不允许 |
| 3 | 随时可以退出——不影响后续任何治疗 |
| 4 | 试验药物免费——包括CAR-T等百万级药物 |
| 5 | 有独立机构保护你——DSMB实时监控安全性，有权叫停试验 |
参考文献
- 《中国多发性骨髓瘤诊治指南（2024年修订）》. 中华内科杂志. 2024;63(12)
- 《中国首次复发多发性骨髓瘤诊治指南（2022年版）》. 中华血液学杂志. 2022;43(10)
- 路瑾. 多发性骨髓瘤诊治：2024版指南更新要点. 中华内科杂志. 2024;63(12):1160-1162
- 《高危多发性骨髓瘤诊断与治疗中国专家共识（2024年版）》. 中华血液学杂志. 2024;45(5)
本文由 CMDN（ChinaMyeloma.org）整理，数据来源于国际及国内权威指南，仅供患者和家属参考，不构成医疗建议。如有疑问，请咨询您的主治医师。
正在寻找适合自己的临床试验？
进入 CMDN 临床试验大厅，获取全国最新招募信息。我们的专业医学助理将免费为您提供病情匹配与入组评估服务，帮您争取前沿治疗机会。
常见问题
- 参加临床试验是不是当小白鼠？
- 不是。正规临床试验是在法律和伦理严格约束下进行的，指南认为任何癌症患者都可以在试验中得到最佳治疗。它往往是提前用上CAR-T、双抗等前沿疗法，并获得严密监护的机会。
- 骨髓瘤临床试验的对照组方案，是如何保障患者基础疗效的？
- 医学伦理和法律严格禁止设立任何形式的“纯假药/纯生理盐水对照组”。即使是随机对照试验，对照组接受的也必须是当时医学界公认的最佳标准治疗（如一线或二线的标准三药/四药联合方案），患者的基础疗效应有充分保障。有关安慰剂对照的详细辨析可参阅《如何查找并申请多发性骨髓瘤临床试验》。
- 参加临床试验期间，受试者享有哪些法定的自主决定权利？
- 受试者享有随时、无条件、无需理由自主退出的绝对法定权利。退出不会对后续看诊、常规标准方案治疗及医患关系造成任何不利影响。知情同意书是保护患者知情权的法律文件而非免责协议，具体条款解读详见《如何查找并申请多发性骨髓瘤临床试验》。
- 参加临床试验通常能为患者减轻哪些经济负担？
- 申办方通常全额承担研究用药（如价格高昂的 CAR-T 细胞或前沿双抗制品）及试验方案规定的所有检查与化验费用，可大幅减轻家庭医疗开支。关于研究范围外的自费项目边界与交通补贴细则，可参阅《如何查找并申请多发性骨髓瘤临床试验》。
- 哪些患者特别值得考虑临床试验？
- 高危冒烟型目前尚无标准治疗，指南把试验列为首选初始治疗。多线耐药、髓外病变和高危细胞遗传学患者，也常把试验当作获取新药、争取更好疗效的重要途径。
- 试验期间安全怎么保障？
- 入组前必须充分知情同意。伦理委员会审查方案，独立的数据与安全监测委员会实时监督安全性，发现问题有权立刻叫停试验。
相关阅读
以上内容均来自于以下参考文献
- 《NCCN Clinical Practice Guidelines: Multiple Myeloma, Version 5.2026》
- 《NCCN Guidelines for Patients: Multiple Myeloma 2025/2026》
- 《NCCN临床实践指南：多发性骨髓瘤（版本 2.2024）-中文版》
- 《IMF Patient Handbook 2025》
- 《MMRF Newly Diagnosed MM Patient Toolkit》
- 《MMRF Treatment Overview Patient Toolkit》
- 《MMRF ASCT Patient Toolkit》
- 《中国多发性骨髓瘤诊治指南（2024年修订）》
- 《中国首次复发多发性骨髓瘤诊治指南（2022年版）》
- 《多发性骨髓瘤诊治：2024版指南更新要点》
- 《高危多发性骨髓瘤诊断与治疗中国专家共识（2024年版）》
- 《多发性骨髓瘤疗效评估与微小残留病监测中国指南（2024年版）》
全国多中心 III 期重点在招注册试验
国家药监局批准开展的全国性大规模注册试验，参研三甲医院数量多、方案用药流程严谨规范：
比较 QL2109 或 DARZALEX FASPRO®分别联合泊马度胺、地塞米松治疗复发性或难治性多发性骨髓瘤患者的有效性和安全性随机、双盲、多中心 III 期临床研究
本项目是由齐鲁制药有限公司发起的III期临床试验，主要针对既往接受过至少1线抗骨髓瘤治疗（含蛋白酶体抑制剂和来那度胺，且仅接受过一线治疗者须为来那度胺难治），且未接受过抗CD38单克隆抗体和泊马度胺治疗的复发性或难治性多发性骨髓瘤患者。治疗方案采用 CD38单抗（QL2109注射液或达雷妥尤单抗） 联合 免疫调节剂（泊马度胺） 以及 糖皮质激素（地塞米松），以28天为一个疗程。试验在国内的中国医学科学院血液病医院（天津血液所）、浙江大学医学院附属第一医院、北京大学第三医院、中山大学肿瘤防治中心、江苏省人民医院等共计83家国内顶尖医院进行。
一项在复发/难治性多发性骨髓瘤（RRMM）受试者中评估注射用 QLS32015 单药对比研究者选择的方案的有效性和安全性的随机、对照、多中心、开放的 III 期研究
本项目是由齐鲁制药发起的III期临床试验，主要针对既往接受过≥3线治疗失败或不耐受的复发/难治性多发性骨髓瘤患者。治疗方案采用生物制品/T细胞重定向治疗药物（注射用 QLS32015 单药，每2周1次皮下给药）对比研究者选择的方案（如免疫调节剂泊马度胺，以28天为一个治疗周期，连用21天停7天）。试验在国内的中国医学科学院血液病医院（天津血液所）、北京大学第三医院、山东大学齐鲁医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院、首都医科大学附属北京朝阳医院等共计82家国内顶级医院进行。
一项评价 SG301 注射液联合泊马度胺和地塞米松对比安慰剂联合泊马度胺和地塞米松治疗复发/难治性多发性骨髓瘤有效性和安全性的随机、对照、双盲、多中心Ⅲ 期临床试验
本项目是由杭州尚健生物技术有限公司发起的III期临床试验，主要针对既往接受过至少1线治疗，且未曾接受过泊马度胺治疗、且既往接受CD38抗体治疗未被判定为无效的复发/难治性多发性骨髓瘤患者。治疗方案采用抗CD38单克隆抗体（SG301注射液）联合免疫调节剂（泊马度胺）和糖皮质激素（地塞米松），以4周（28天）为一个周期，持续治疗直至疾病进展或不可耐受。试验在国内的中国医学科学院血液病医院、苏州大学附属第一医院、首都医科大学附属北京朝阳医院、浙江大学医学院附属第二医院、中山大学附属肿瘤医院等共计78家国内顶级医院进行。
一项在既往接受过 1-3 线治疗（包括来那度胺和蛋白酶体抑制剂）的复发/难治性多发性骨髓瘤受试者中比较 GR1803 注射液与达雷妥尤单抗+泊马度胺+地塞米松的疗效和安全性的多中心、开放、随机Ⅲ期临床试验
本项目是由重庆智翔金泰生物制药有限公司发起的III期临床试验，主要针对既往接受过1-3线治疗（必须包含来那度胺和蛋白酶体抑制剂，且若仅接受过1线治疗则必须为来那度胺难治）的复发/难治性多发性骨髓瘤患者。治疗方案将患者随机分为两组，分别接受创新生物制品GR1803注射液，或者达雷妥尤单抗（抗CD38单克隆抗体）联合泊马度胺（免疫调节剂）及地塞米松（糖皮质激素）的联合治疗。药物按周期规律给药（从初期的每周给药逐渐过渡至每四周给药），持续治疗直至疾病进展或出现不可耐受的毒性。本项目目前已在天津血液所（中国医学科学院血液病医院）、北京协和医院、首都医科大学附属北京朝阳医院、苏州大学附属第一医院、上海交通大学医学院附属仁济医院等共计68家国内顶级医院广泛开展。
的学术支持：
点亮生存的希望